各國排水管道檢測安全評估標準
2018-11-23 來自: 廣州迪升探測工程技術有限公司 瀏覽次數:1752
排水管道前期的狀態評估是建立在人工、CCTV檢測以及聲吶檢測結果的基礎上，如何對管道的功能性與結構性狀態進行判斷評估，確定管道暢通程度與構造的完好程度，方便為后續管道的修復及養護提供指導意見，提升修復及養護的工作效率。當前，***上如美國、日本、英國、丹麥等***分別頒布了與其相對應的評估體系，在管道修復及養護中發揮了巨大的作用。
美國標準
美國經常用的管道評估方法是全美不動產協會下水道服務公司（NASSCO）建立的管道評估和認證程序（PACP），PACP法與MSCC中的評估方法非常相似，其目標是通過創建一個***的數據庫，對管道修復更新的優先等級進行準確地劃分，明確排水管網系統的規劃及其更新需求，形成有效的操作規程，確保各修復項目順利實施。PACP與MSCC類似，也需依賴于CCTV檢測、大量的電子數據表、計算機軟件以及操作經驗來對下水道條件評級進行評估，將管道條件等級轉換成1到5。
日本標準
針對污水、下水道管道缺陷判定基準，日本下水道協會于1993年編寫了《下水道設施維護管理計算要領一管道設施編》。1994年，日本下水道事業團技術開發部收集、統計了日本13處大都市的下水道管道損壞程度的判定方法，并編寫了《下水道管道設施更新手冊調查》。2003年12月頒布了《下水道電視攝像調查規范（方案）》，判定方法分為管道破損、腐蝕、裂縫、錯位、起伏蜿蜒、灰漿沾著、漏水、支管突出、油脂附著、樹根插入等項目，依據管道損壞程度狀況分三級比較。該方法簡單精練，但只是提供了管道局部狀況的描述方法，不能像英國標準那樣直接算出分值并就此確定修復的優先等級，對修復的指導性較弱。
丹麥標準
丹麥在管道檢測方面起步比較早，對管道狀態評估的方法主要是計算修復指數。其標準將缺陷分為結構性、功能性及特殊構造3大類，各有6項缺陷，采用10分制對所要評估的管道進行評定。丹麥標準缺陷種類簡明、判讀方便，比英國、日本等***的技術體系更適合中國國情，但是我國應用條件與丹麥相差較遠，如高水位、流沙性土壤等，需根據實際情況進一步調整應用。
英國標準
為了給排水管道檢測、評估提供一個可供比較的客觀標準，英國水研究中心（WRC）于1980年頒布《排水管道狀況分類手冊》，目前該手冊已發行了第四版MSCC4（WRC2004），MSCC4是目前英國經常用的管道評估方法。將管道內部狀況分為結構性缺陷、功能性缺陷、建造性缺陷和特殊原因造成的缺陷。結構性缺陷分為管身裂痕、管身裂縫、脫節、接頭位移、管身斷裂、管身穿孔、管身坍塌、管身破損、砂漿脫落、管身變形、磚塊位移、磚塊遺失共12項；功能性缺陷分為樹根侵入、滲水、結垢、堆積物、堵塞、起伏蛇行共6項。通過開發的電視檢查編碼系統，依賴于CCTV檢測，由計算機對各破損進行評分，將管道條件等級轉換成1到5的數值范圍。但分數較高的管段并不一代表塌陷的危險性高，***考慮其它因素，采取劃分結構狀況級別等方法以更準確的比較故障的危險性。該方法體系的構成直觀易理解，但接口脫節和錯位所占權重較低，管道評分中沒有考慮管道重要性和地區重要性等方面的因素。
國內標準
我國管道檢測與評估總體上還處于起步階段，香港、上海、廣州等地區對排水管道檢測評估工作開始較早。2009年，香港發布了《管道狀況評價（電視檢測與評估）技術規程》第4版，該規程分別對管道結構性、功能性、建造性和維修缺陷進行細分，并給予相應的代碼，方便檢測記錄和報告編寫。上海于2003年即開始對排水管道進行CCTV檢測，其評估體系基本采用了丹麥模式，并吸取日本、英國等地區檢測模式的優點，結合上海的實際情況制定。2009年上海市質量技術監督局發布了上海市地方標準《排水管道電視和聲納檢測評估技術規程》（DB31/T444-2009），該地方標準是國內首部排水管道內窺檢測評估技術規程，國內排水管道評估一般均按照該規程執行。規程中對管道缺陷進行了分類和定級并給出了樣圖，根據檢測錄像和圖片顯示的畫面再參考該規程中列出的各缺陷圖片進行對比，以此對管道缺陷進行定級。2012年，根據廣州、上海、香港等地排水管道檢測評估技術規程，結合近幾年排水管道CCTV檢測經驗和實際情況，參考英國、丹麥、日本等有關國外標準，編制并發布了《城鎮排水管道檢測與評估技術規程》（CJJ181-2012），為我國排水管道檢測與評估提供技術標準與依據。
結論
排水管道檢測和安全評估技術在我國尚處于起步階段，為提高城市排水管道的運行和管理水平，適應城市發展和人民生活需求，極需推進管道機器人、管道聲納檢測系統和管道潛望鏡等排水管道儀器檢測技術的應用，結合我國排水管道檢測工程經驗，制定一個適合當地情況的管道狀況評估體系，為評價管道狀況、制定合理的管道修復方案建立基礎。